Software libre, estándares abiertos y saber libre | 479 votos |
Ya hace tiempo que hay muchos sueños, muchos esfuerzos de mucha gente, muchas horas hasta las tantas de la madrugada, en todos los rincones del mundo, luchando con una única arma, el arma* de la gente que no es poderosa, para cambiar las cosas. Y lo estamos logrando.
Pero a pesar de que tenemos mucho logrado aún nos encontramos con una enorme barrera gente en altos cargos que dice que no, o que sí pero, que sigue con la forma de funcionar de siempre de amiguismos, tratos bajo mesa, dineros sucios, cánones, ... y al final solo hay escusas para seguir igual o casi.
Basta ya de _ malversación de fondos públicos _. Es dinero de todos. Si tenemos programas que funcionan bien y son gratis, tirar el dinero tan necesario para otras cosas es inaceptable.
Si necesitamos un sistema operativo los hay libres y sin la amenazas de virus.
Si necesitamos un office, pues para qué pagar si los hay libres.
...
Basta ya de engañarnos, si existe un estándar abierto internacional, usar otra cosa es tirar el dinero. Para eso son las organizaciones de estandarización.
En general, toda la información producida (que tenga dinero público) debe ser libre. Si lo pagamos todos pues que sea de todos no del amigote de turno; que ese siempre tendrá mil abogados para buscar razones y montar campañas que defiendan el tamaño de sus bolsillos.
¿Fotos satélite? Libres. ¿Mapas del territorio? Libres. Etc. ¿O acaso no es de todos?
¿Programas de tal o cual cosa pagados por las distintas administraciones? Libres. ¿No son de todos? ¿O es que a alguien le interesa que cada una de todas las bibliotecas, o cualquier otra institución pública tenga que volver a pagar por hacer lo que ya se ha pagado y hecho? Es demencial el dinero que se tira, por no aprovechar lo que ya está hecho.
Sé que hay un poco de amargura en como digo las cosas pero necesito decirlas como las siento. No obstante, no sería muy coherente con muchos compañeros de esfuerzos si no lo acabase equilibrando al menos con una respuesta a cuál es esa arma (*). ¿Cuál es esa única arma de la que hablaba en el primer párrafo con esperanza?
Hay quien la llama creatividad, otros ilusión, otros ganas de hacer cosas, otros lo ven como amistad, otros defender la libertad, otros curiosidad, esfuerzo, valor, afición, activismo, altruismo, mil nombres tiene. Y de todos ellos tiene algo.
¿Nuestra arma? Hacer comunidad, contribuir cada uno con algo de su creatividad, ilusión, ganas ...
¿Cuál es la más grande enciclopedia que ha existido nunca? La Wikipedia. ¿Cuál es la más grande recolección de información coherente que ha existido nunca? El software libre. Miles y miles de programas y sus complementos escritos gracias a la enorme y diversa comunidad.
Comunidad, colaboración, solidaridad; esa es nuestra arma.
Esa es mi propuesta: Por favor, defended esos valores. Defended clara y comprometidamente el software libre, los estándares abiertos y en general el saber libre.
–
[ h.says.it ]
Coches gratutios y casas gratuitas para todas las personas aunque sean hechos por aficionados en sus ratos libres!!!
cuando se va a enterar la gente si quieres software fiable tienes que pagar por él. Ahí gente que trabaja mucho para que las cosas funcionen y no a nivel de aficionado o estudiante.
Si quieres un buen software tienes que pagar por él igual que pagas por cualquier otra cosa... si te conformas con algo para ir tirando, pues siempre hay gente que se aburre y puedes usar el software mediocre hecho por ellos para las cuatro tonterias que hace todo el mundo en su casa.
Cito: "La libertad es también una carcel mientras haya un solo hombre esclavizado en la tierra."
Vias libres, hacía ella.
Ahora en relación al comentario de freston:
Si quieres buen software, hay que pagar por el? No es cierto. Es más, muchos productos por lo que pagais (yo no soy consumidor de ellos) son de un elevado precio, y no tienen un buen funcionamiento. Y sí, algunos lo tienen, pero aún así, el Software Libre lo iguala o lo supera. Y no quiero decir que sea mejor, ni peor. Lo que quiero decir es que el Software Libre no son solo programas. Es además una filosofía. Pero dejando esto de lado, como mismamente dice el autor del artículo, para que pagar, y derrochar dinero por algo, teniendolo igual (y incluso con mejor soporte) gratuitamente y además pudiendo contribuir a su mejora?
Pues eso. Pero claro, tocar estos temas, es entrar en debate. Así que lo dejaremos con mi voto a favor de la idea, y todo mi apoyo.
El agua es "libre"(hay una parte de los impuestos que se usa en mantenimiento de fuentes pero no cuento eso), tu puedes vivir, y conseguir agua, siempre legalmente, haciendo un enganche a la empresa que sea, o tu haciendo un pozo, cargando tu con tus costes, o ir cada día a la fuente.
Pagando un enganche->te compras una red hat o una suse, y tienes un servicio de mantenimiento, una empresa detrás, que se encarga, más o menos bien que estés contento con su producto.
Haciendo un pozo->compras una revista que te traiga una distro de linux, por el bien de la revista se encargara de que sea una distro cómoda y útil para el usuario, si ... » ver todo el comentario
tranquilo, hombre, que aunque llevases razón, no te debes indignar por que alguien piense diferente a ti y lo exprese. Una cosa que no tienes muy clara, por lo que dices, es que software libre no significa software gratuito, simplemente que su licencia respeta las cuatro libertades del software libre, y que por eso, puede llamarse como tal. Documéntate si te apetece, existen modelos de negocio basados en software libre y empresas que lo aplican.
Y otro tema es la asociación incorrecta que haces, la de que si es software libre, es software hecho por aficionados. ¿Cuando haces el amor con tu pareja, la experiencia es peor que cuando pagas por ello? ...mm... » ver todo el comentario
* software = agua => si el agua supusiaera que hay un tipo que se pasa ocho horas al día elaborándola, pues sí vería lógico tenerle que pagar
* desarrollo de sw = hacer el amor => existen actividades de mutuo disfrute y actividades en las que alguien ofrece un servicio que otro disfruta. Si yo jugara al futbol con 10 personas a las que tuviera que pagar para venir (ofrecen un servicio) podría exigir un mínimo de calidad, si juego con 10 amigos sólo espero pasármelo bien pero no puedo esperar grandes resultados: podría tenerlos (por pura coincidencia) pero no reclamarlos.
* la leyes son gratis? yo pensaba que diputados, senadores, alcaldes, y todo el resto de funcionarios tenían un sueldo. Que las cosas las pegue el estado no significa, al menos para quien paga impuestos, que sean gratis
No es que no tengas que pagar a un tipo que se pase 8 horas para sacar agua del pozo, es que ese tipo no te puede prohibir que bebas de otra fuente o del río por que le quitas su negocio, el agua no es suya, y España esta pagando al dueño de una finca para beber de su fuente, teniendo un rio al lado, en el que si quieren pueden construir depuradoras y suministrarla por todo los vecinos del valle.
Lo del desarrollo y el sexo, viene a ser que el desarrollo de software hecho por aficionados esta muy orientad... » ver todo el comentario
Si Google está hecho con sofware libre, no quedan argumentos para criticarlo, excepto para llenarse los bolsillos a costa de robar a la gente honrada.El software propietario está hecho por profesionales, pero si Google funciona, no estará tan mal hecho el SL. Las empresas que compiten contra el sofware libre, lo están haciendo con dinero, porque no pueden hacerlo con calidad.
Todo el dinero que gasta el gobierno de España en licencias, debería gastarlo en pagar sueldos de informáticos españoles.
"cuando se va a enterar la gente si quieres software fiable tienes que pagar por él. Ahí gente que trabaja mucho para que las cosas funcionen y no a nivel de aficionado o estudiante. "
Mira, no tienes nada de razon. Ni siquiera un poquito? No, ni siquiera eso. Yo he trabajado durante un par de años como programador y llevo muchos años usando tanto programas de pago como software libre, y te voy a contar mi verdad.
Verdad 1: Los programas serios y fiables, como los calificas tu, ese buen software, sostiene la industria informatica a base de introducir mejoras innecesarias y complicaciones al programa base para que cada vez exija mas y m... » ver todo el comentario
Mira por donde, tu que sabes tanto de informatica, te voy a retar. Es de dominio publico que Gentoo, una distribucion de Linux, es probablemente el mejor sistema operativo que existe (mejor en sentido de eficaz y eficiente). Solaris, que antiguamente era de pago, ahora es libre, como Gentoo. Ambos son mejores que Windows, que es de pago.
Demuestranos que tu comentario es cierto y que por tanto Windows es mejor que , por ejemplo Gentoo. Y te lo pondre mas facil, para que puedas comparar dos sistemas operativos que sean user-friendly, demuestranos que Windows es mejor que Ubuntu.
<<"* la leyes son gratis? yo pensaba que diputados, senadores, alcaldes, y todo el resto de funcionarios tenían un sueldo. Que las cosas las pegue el estado no significa, al menos para quien paga impuestos, que sean gratis">>
Parece freston, como si afirmases que las leyes se puedan comprar, y lamentablemente, en algunos casos debe haber sido así, pero en el caso que nos ocupa, el ejemplo que di, o comparación, es que las leyes no se pueden comprar ni vender y ello no siginifica que no cueste un vasto esfuerzo redactarlas y que lleguen a ser aprobadas. Los ciudadanos pagamos por un servicio a las instituciones, pero el resultado, en el caso de las l... » ver todo el comentario